• Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;
• Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV  dan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV  danmempunyai itikad yang tidak baik;
• Menyatakan PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III dan PENGGUGATIV adalah Ahliwaris yang sah dari Almarhuma DASUKI dan Almarhumah CANIMAH;
• =sah/ahli waris yang berhak atas sebidang tanah objek sengketa atas Tanah Pekarangan  tersebut, dahulunya berdasarkan Hak Milik Nama DASUKI dan CANIMAH Desa Pusakajaya, Seluas ± 1120. M2 dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara       : Tanah Wa DAIRAH;
  • Sebelah Timur       : ;Jalan  Raya
  • Sebelah Selatan   : Mesjid Al Huda ;
  • Sebelah Barat        : Tanah Sawah;

• Menyatakan Hak Milik Nama DASUKI dan CANIMAH Desa Pusakajaya   adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;’
• Menyatakan Akta Jual Beli  yang dikeluarkan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,,  cacat hukum dan dapat dibatalkan demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum;
• Menyatakan sah dan berharga Sita  Jaminan yang diletakkan terhadap Tanah Darat Terletak di Desa Pusakajaya seluas +/- 1120 ;
• Menyatakan TERGUGAT IV tidak berhak untuk menguasai atau memiliki atas bidang tanah sawah Hak Milik  Desa Pusakajaya, Seluas ± 1120 M2;
• Memerintahkan kepada TERGUGAT IV untuk menyerahkan kembali atas sebidang tanah objek sengketa berdasarkan Hak Milik Nama Dasuki  Desa , Seluas ± 1120 M2 kepada PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV dengan suka rela tanpa syarat dan beban apapun dengan segala akibat hukumnya;
• Memerintahkan kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II dan TERGUGAT III terhadap Akta Jual Beli (TERGUGAT IV) untuk dibalik namakan dan diterbitkan keatas nama PENGGUGAT I, II dan III  selaku pemilik yang sah/ahli Waris;
• Memerintahkan kepada TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV , atas perbuatan melawan hukum dan etikad tidak baik yang telah dilakukannya, baik secara materil maupun secara immaterial yang keseluruhannya sebesar Rp. 1.275..000.000,- ( Satu milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah). Terhadap kerugian mana sudah sepatutnya secara tanggung renteng dibayarkan kepada PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III secara tunai dan sekaligus;
• Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV  dan Turut TERGUGAT I, Turut TERGUGAT II untuk membayar uang paksa ( dwang som ) masing –masing sebesar Rp 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) perharinya, apabila lalai didalam memenuhi isi putusan hingga dilaksanakan;
• Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voorbaar bij vooraad), walaupun ada verzet, banding dan kasasi;
• Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV   untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

SUBSIDAIR:

Bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon agar dapat kiranya dijatuhkan putusan yang seadil-adilnya menurut hukum (ex aequo et bono).